观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻(shíkè)新闻记者 王义正 衡阳报道 6月13日，《人民日报》头版报道(bàodào)了湖南衡阳常宁市“民情大走访”新举措：当地(dì)推动常宁籍(jí)公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市(chángníngshì)组织2000余名(yúmíng)干部回到家乡或曾经工作地，通过(tōngguò)“走找想促”，已走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家，收集问题2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓急难愁盼(pàn)的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是(zuìshì)乡音解乡愁”民情(mínqíng)大走访活动两益村屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项规定的第一项内容，就是改进调查(diàochá)研究(yánjiū)，到基层调研要深入了解真实情况。 今年是(shì)“十五五”规划的谋划之年，调查研究更是在全国(quánguó)各地广泛进行。 可以(kěyǐ)说，调查研究是做好工作的基本功。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义导致的“假(jiǎ)调研”广受诟病，不仅不利于工作推进，也(yě)容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有很多(hěnduō)网友在后面跟评。这也说明，“假(jiǎ)调研”话题击中了大家的“痛点”。 反对以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义，各地都在(zài)探索。人民日报推介的常宁做法，值得我们关注(guānzhù)和思考。 都是“自己人”，更容易了解(liǎojiě)真情况。 在(zài)调查研究中，最(zuì)重要的是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让决策科学精准。 从干部的(de)角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要实现这(zhè)一点，其实需要费一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对陌生的(de)干部，短时间内要敞开心扉也并不容易(róngyì)，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在(zài)金塘村走访。（图源：常宁市融媒体中心） 让干部回到(huídào)自己(zìjǐ)的家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低沟通成本。 面对(miànduì)熟悉的人，甚至是亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到(kàndào)熟悉的(de)干部，有的甚至是看着长大的后生，更容易产生信任感。 在这种都是“自己人”的氛围(fēnwéi)里，距离感会被消弭，干部的身份(shēnfèn)会被弱化，双方少了拘束和客套，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚(láosāo)话，有利于“真调研”。 知根知底背后的“倒逼”逻辑(luójí)。 在基层实践中，“踩点式调研(diàoyán)”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因，是(shì)两头(liǎngtóu)“不熟”，即干部和百姓互不认识。 所以，有的(de)干部调研(diàoyán)就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便万事大吉，不用考虑这场调研对当地(dāngdì)发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种做法，情形就有些不(bù)一样了。 不少干部对故乡有着(yǒuzhe)特殊的感情羁绊，对于曾经工作(gōngzuò)过的地方，也常被作为“第二(dìèr)故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在这种(zhèzhǒng)情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解乡愁(xiāngchóu)”民情大走访现场。 群众监督是破除形式主义的(de)一味良药。 调研中的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为(yīnwèi)已成为顽瘴痼疾，要破除(pòchú)很不容易。 常宁做法的(de)最大价值，在于将反对形式主义、官僚主义的权力(quánlì)交给老百姓。 走访调研置于“熟人社会(shèhuì)”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子(lǐzi)上还是面子上，都不好搞“花架子”那一套。 这也再次说明，坚持走群众路线、密切联系群众，将干部置身于人民群众的(de)汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下(zhīxià)，是破除形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)等“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种利用(lìyòng)“熟人社会(shèhuì)”的约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须谨防乡土社会的本位主义和地方保护主义。 但从整体而言，常宁的这一做法仍不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们(wǒmen)的根本任务，不妨从熟悉(shúxī)的地方、熟悉的人开始(kāishǐ)。